Professores nas faculdades de jornalismo costumam dizer o seguinte: “pior do que não ler nenhum jornal é ler apenas um.” A pessoa que tem esse hábito, de se informar por meio de um único periódico, corre o risco de viver alienada, pois não irá conseguir comparar as informações que recebe com aquilo que é publicado em outros meios de comunicação.

Um exemplo disso pode ser verificado nas recentes matérias publicadas com destaque na capa da Folha de S. Paulo, sobre a Igreja Universal, e divulgadas como manchete principal do portal UOL, ambos, do mesmo grupo. A primeira impressão de quem lê tais reportagens é a de que se trata de um verdadeiro escândalo.

O título da matéria diz: “EUA investigam Universal por remessa de R$ 420 milhões”. No entanto, a reportagem procura se sustentar apenas na informação de duas pessoas acusadas de cometer crimes e que podem ter suas penas reduzidas ao denunciarem alguma coisa ou alguém. Nesse caso, a IURD.

O jornalista Marco Antonio Araújo, assumidamente ateu, repercutiu tais notícias em seu blog, “O Provocador”, no portal R7. Ele fez a seguinte comparação: “É como se um chefão do PCC decidisse dizer que entregou papelotes de drogas na casa do Octávio Frias Filho, dono da Folha de S. Paulo, e que, por essa ‘delação’, ele ganhasse menos tempo de cadeia. E aí vem um jornal qualquer e publica a seguinte manchete: ‘Polícia investiga Octávio Frias Filho por tráfico de drogas’.”, conclui sua ideia.

Um jornal que se diz plural não pode colocar em risco sua credibilidade, publicando com destaque informações desse tipo. Ainda mais, passando a ideia para os seus leitores de que se trata de algo novo, ou furo de reportagem, como se diz no jargão jornalístico.

Se alguém, por curiosidade, fizer uma rápida busca no Google, facilmente, irá encontrar a mesma matéria publicada pelo Estadão, em 28 de abril deste ano, falando sobre tal investigação, diga-se de passagem, sem fortes indícios de provas, com base apenas na acusação de pessoas que, com isso, querem ser beneficiadas em suas penas com a Justiça.

Um dia após publicar essa notícia, a Folha de S. Paulo volta a tocar no assunto, dessa vez, não com o mesmo destaque, já que se tratava do fato de o Tribunal de Justiça de São Paulo ter considerado que a “prova” apresentada contra a Igreja Universal é “imprestável como prova documental de natureza bancária”.

O que é interessante, nisso tudo, é que a notícia que era requentada, que havia sido copiada pela Folha de S. Paulo de seu principal concorrente, ontem, aparecia em letras garrafais, para que todos pudessem ver. Hoje, entretanto, ao ter que repercutir o assunto com a manchete “Justiça anula provas contra a Universal”, o jornal não dava, nem de longe, o mesmo destaque.

Por tudo isso, aquele que é considerado um dos principais jornais do País está colocando, cada dia mais, sua credibilidade em cheque.